C’è di tutto in quei pochi secondi: ci sono quattro vite che si attraggono, collidono e rovinano in modo irreversibile: quelle di una coppia di fidanzati che insegue due giovani rapinatori, che verranno travolti e uccisi come in un flipper impazzito. Tutto nella curva della morte, tutto al fotofinish: la rabbia di chi ha subìto una rapina, l’incoscienza di chi preferisce inseguire invece che chiamare le forze dell’ordine da un lato; ma anche la fuga di due giovanissimi presunti malviventi che vengono speronati e uccisi dall’uomo che aveva subito l’umiliazione di una rapina davanti alla propria donna in un momento di intimità, costretto a cedere così soldi e cellulare di fronte a una pistola puntata al viso. Tutto in pochi secondi, tutto in quella curva, con luci che abbagliano, finestrini che esplodono, pali e ringhiere che saltano come in un assurdo videogioco. Dieci agosto, dunque, siamo a Posillipo: nude e crude, le immagini della morte di Emanuele Scarallo e di Alessandro Riccio, travolti lo scorso dieci agosto mentre scappavano in sella a uno scooter dopo la probabile partecipazione a una rapina in strada. Immagini da brividi, chiare e complesse al tempo stesso: alla guida della Smart che travolge i due rapinatori, c’è il trentenne Leonardo Mirti, che sembra aver ingaggiato un lungo inseguimento dalla rotonda del Virgiliano fino all’altezza di Palazzo Donn’Anna, che diventa il protagonista assoluto della scena. Un caso giudiziario che oggi si affida a una perizia sui freni e sul contachilometri, ma soprattutto su quelle scene ricavate al termine del lavoro di carabinieri e polizia municipale. Basta scorrere quel video per porsi una domanda: l’autista ha speronato volutamente lo scooter di Scarallo e Riccio? L’ha fatto solo per dare una lezione ai due banditi o l’ha fatto per uccidere? È sbandato, ha perso il controllo dell’auto o ha deciso di mettere a repentaglio la vita sua e della compagna per colpire quei due che scappavano beffardi? Si è fiondato con la sua Smart contro quello scooter, accettando di sbattere contro altri ostacoli per vendicare lo sgarbo subìto pochi minuti prima o cosa? È questione di valutazioni, come emerge anche da un’inchiesta ancora formalmente aperta. Al momento c’è un provvedimento di arresti domiciliari emesso lo scorso agosto dal gip Umberto Lucarelli a carico di Mirti: per il gip vale l’ipotesi di omicidio preterintenzionale, di un’azione cioé sfuggita di mano, che va oltre le intenzioni di chi ha agito; in questo senso, Mirti avrebbe provato a far cadere i due centauri, finendo poi per travolgerli e ucciderli. Una lettura - quella del gip - diversa dall’interpretazione della Procura, che aveva invece chiesto gli arresti per omicidio volontario, come un atto voluto nel corso del lungo inseguimento culminato nella curva della morte. Poi c’è la lettura di parte. Difeso dai penalisti Claudio La Rosa e Giuseppe Bartolo Senatore, Mirti punta a dimostrare ben altra tesi, vale a dire quella dell’omicidio colposo: non voleva uccidere, né ha tentato di speronare i due centauri, ma li avrebbe tamponati in una fase di paura e concitazione, per poi perdere completamente il controllo del mezzo, uccidendo due giovanissimi ma rischiando anche di subire gravi ferite dopo lo scontro. Tre letture diverse, contrastanti l’una rispetto all’altra, su quei pochi secondi che hanno rimescolato vita e morte, intenzione e fatalità, paura e imperizia, follia e arroganza degli attori di un flipper impazzito. Fonte: leggo.it