La famiglia di Matteo Armellini, l'operaio laureato morto il 5 marzo scorso nel crollo del palco per un concerto di Laura Pausini a Reggio Calabria, è stata risarcita con meno di 2 mila euro. Lo sfogo, sul quotidiano L'Unità, è di Paola Armellini, la mamma di Matteo. "Noi vogliamo la verità, e non una misera offerta. Nella lettera di accompagnamento del rimborso non c'è alcun accenno alla morte di mio figlio, solo: "pratica di infortunio o malattia professionale". E se è vero che l'Inail dà il rimborso solo a moglie e figli (e Matteo non ne aveva), "allora - ribadisce la signora - questi soldi cosa sono? Non hanno nemmeno pagato il funerale o il trasporto della salma da Reggio Calabria a Roma. Io non so ancora cosa è successo" continua il tremendo sfogo di questa madre che ha deciso di raccogliere tutte le carte e mettersi da sola a caccia della verità. Da questa indagine, la signora Armellini, ha scoperto un mondo di lavoratori senza tutele, come suo figlio Matteo, senza contributi, senza orari, senza paghe regolari. Senza futuro. "Matteo era il cosiddetto rigger (colui che non una speciale imbracatura, si arrampica sulle travi del palco per montarne la struttura, ndr), dovette lui stesso pagarsi l'attrezzatura e i corsi professionali specifici. A reggere questo gioco sono le cooperative, che non assumono, ma lavorano a partita Iva. Matteo quindi era inquadrato nella categoria dei freelance ma lavorava come un operaio normale, con turni di lavoro massacranti di 16 ore. E pensare che proprio i cantanti raccontano la vita della gente comune e invece alla fine non sanno neanche tutto ciò che ruota dietro lo showbiz live. Per ad adesso l'unica cosa certa è che la vita di mio figlio non vale neanche duemila euro". L'INAIL: "PAGA TROPPO BASSA" - Il direttore dell'Inail, Giuseppe Lucibello, si è subito affrettato a precisare che i 2 mila euro versati alla famiglia di Matteo Armellini, «non sono un risarcimento ma un anticipo dell'assegno funerario», anche se non specifica questo di quanto potrà essere. Poi ammette: «la retribuzione molto bassa del ragazzo non consente di immaginare risarcimenti consistenti. Con le attuali leggi, l'Inail risarcisce quello che può ma ha avanzato più volte proposte per meglio tutelare i più giovani. L'Inail - continua Lucibello - ha dimostrato che una riforma di questo tipo non è particolarmente gravosa. Sarebbe importante tutelare meglio soprattutto i morti sul lavoro deceduti in giovane età perchè lì i livelli retributivi sono spesso molto bassi per cui i superstiti prendono prestrazioni di entità molto ridotta». Forse bastava dire che risarcire con 2 mila euro un ragazzo di 31 anni morto sul lavoro senza neanche sapere come e perché non è degno di un paese civile.